 |
| Colabore |
| | | Saldo atual: | 40% |
|
| Calendário |
23/05/2010
ABC: 6x17/18 - The End
25/05/2010
AXN:
6x17/18 - The End
|
| |
| Eleições 2006 - Presidente |
« Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem » |
| Em quem você vai votar? |
| Lula - PT |
|
19% |
[ 44 ] |
| Geraldo Alckmin - PSDB |
|
39% |
[ 91 ] |
| Antony Garotinho - PMDB |
|
0% |
[ 1 ] |
| Heloisa Helena - PSOL |
|
15% |
[ 36 ] |
| Branco ou nulo |
|
18% |
[ 42 ] |
| Outros |
|
6% |
[ 15 ] |
|
| Total de Votos : 229 |
|
| Autor |
Mensagem |
Earendil
|
|
Sexo: 
Idade: 38Registrado em: Domingo, 3 de Julho de 2005
Mensagens: 6.976
Tópicos: 159
Localização: Rio de Janeiro
Twitter: @Gabriel_GFV
Grupos: Nenhum |
| Citação: |
| Tivemos mais outras conversas... eu foquei que não tinha votado no Lula como primeira opção, mas que ele fez algo ESPETACULAR, pela primeira vez em 50 anos o Brasil não deve nada ao FMI. À princípio não parece ser nada, mas sabe qual o país que mais seguiu a cartilha do FMI? A ARGENTINA, e uma das primeiras coisas que o FMI incentiva, adivinha, equiparar a moeda local com o dólar, e fazer todo o possível para mantê-la assim (alguém já ouviu essa história?) |
o problema é q isso não muda NADA pro povo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
Genesis
|
|
Sexo:
Idade: 55Registrado em: Quarta-Feira, 23 de Março de 2005
Mensagens: 34
Tópicos: Nenhum
Localização: Rio
Grupos: Nenhum |
Prezado Victor,
A princípio, foi bom alguém colocar uma opinião sobre esse tema argumentando em cima de alguma coisa, e não "não voto no fulano pq ele é feio e bobo!"  . Parabéns!
Entretanto, várias coisas na sua msg pecam por omissão ou por não serem "exatamente" como o quadro que tenta pintar... vamos a elas:
| Victor1980 escreveu: |
| (...) mas que ele fez algo ESPETACULAR, pela primeira vez em 50 anos o Brasil não deve nada ao FMI. À princípio não parece ser nada, mas sabe qual o país que mais seguiu a cartilha do FMI? |
Podia me dizer, com mais detalhes, o que o Lula fez para poder "terminar" a dívida com o FMI? Como você acha que essa dívida foi finalizada? Como o Lula substituiu o dinheiro que tomaria emprestado do FMI pelo dinheiro interno? Criou? Imprimiu? Simplesmente surgiu do nada? Ou faz parte da "herança maldita"?
| Victor1980 escreveu: |
| A ARGENTINA, e uma das primeiras coisas que o FMI incentiva, adivinha, equiparar a moeda local com o dólar, e fazer todo o possível para mantê-la assim (alguém já ouviu essa história?) |
Você desconhece a história do câmbio flutuante e do câmbio "fixo"... o câmbio "fixo" era necessário por algum tempo para as reformas institucionais que levaram à reestruturação das dívidas interna e externa, brilhantemente executadas por Pedro Malan  Cia, sem as quais nossa macroeconomia ainda estaria capengando hoje... além do mais, foi o próprio governo FHC que no início do segundo mandato alterou a política monetária e implementou o câmbio flutuante... Lula mudou alguma coisa nisso aí? Nem poderia, pois não possui equipe competente para tal.
Falando em América Latina, por que o Brasil, mesmo com crescimento medíocre na década de 90 e sucessivas crises mundiais (México, Rússia, etc), era um dos líderes da América Latina e hoje, depois que o mundo passou por uma bonança de mercado (commodities, principalmente) que não acontecia a 35 anos (até nisso esse cretino do Lula dá sorte) ele só não perde para o Haiti?
| Victor1980 escreveu: |
| Não sei até que ponto é válido comparar o Alckmin com o FHC, mas este último fez algo ináceitável: as primeiras dívidas do Brasil começaram com o JK, e se acumularam num montante quando o FHC assumiu... Em 8 anos, a dívida externa e interna do Brasil foi multiplicada por 4! |
Mais um erro: ao contrário do que os petistas desejam que a população acredite, a dívida pública não é dimensionada por seu valor bruto, mas sim como percentual do PIB. E este subiu de 30% em 1994 para 55,5% em 2002. Quase dobrou (e não quadruplicou), é verdade, mas alguém aí sabe explicar por que? Alguém já ouviu falar em enxugamento da máquina pública = saneamento dos bancos estatais (esgotos de dinheiro público), assunção de esqueletos (dívidas impagáveis de Estados e Municípios, assumidas pela União), reestruturação das contas públicas através da Lei de Responsabilidade Fiscal? Não? Pois bem, essa é a "herança maldita" que o Lula recebeu, tá colhendo um monte de frutos agora e tem coragem de dizer que foi o governo dele que criou todo esse aparato (mas obviamente não explica como). Por que ele faz isso? Porque o povo brasileiro é burro, analfabeto político-econômico e conivente, então acredita em qualquer coisa que ele disser - mesmo que ele não explique, mas faça apenas "metáforas futebolísticas". O nosso azar é que ele, macaco velho que é, já descobriu isso há muito, muito tempo...
| Victor1980 escreveu: |
| Sem falar nas privatizações, né? qtas empresas foram privatizadas no governo Lula? |
Você tem alguma coisa contra as privatizações? Por que? Você prefere que uma empresa possua milhares de cabides de emprego, com um mínimo de produtividade, e que VOCÊ sustente esse vermes com seus impostos? Você conheceu a Vale do Rio Doce antes e depois da privatização? Você pagava mais de 3000 reais por uma linha telefônica antes da privatização da Telebrás, esperava 6 meses para instalar e hoje ganha celular habilitado de graça no supermercado e instala linha fixa em 48h por 80 reais... sabe me dizer por quê? Se você não soube responder essas perguntas, por favor pare com o clichê petista que "FHC vendeu o Brasil" e estude um pouco mais, ok?
| Victor1980 escreveu: |
| (...) a Lenda Urbana do "Mensalão" foi a maior fantasia já inventada. |
Essa afirmação eu prefiro nem comentar...
| Victor1980 escreveu: |
(...) que semana passada teve a rídicula tentativa de instauração de Impeachment pela OAB  onde já se viu isso? nem no governo Collor eles se manifestaram! |
Cuidado! O Collor caiu por um julgamento principalmente político, pois não tinha a penetração no Congresso que o Lula possui!!! Preste atenção: por MUITO, MUITO, MUITO MENOS que o Lula o Collor levou um chute na bunda! E sobre o pedido de impeachment? Meu filho, até o Boris Casoy fez campanha para o impeachment, num artigo da Folha de São Paulo! Por que a OAB não iria fazer? Motivos não faltam!!!
| Victor1980 escreveu: |
| (...) é o judiciário tentando interferir com o executivo sem que nem mesmo o legislativo se manifeste (e o tal do princípio da separação de poderes, na primeira página da constituição, não vale nada?). |
Você tem razão em dizer que o judiciário não deve agir se não provocado. Entretanto, a separação de poderes não funciona da forma como você imagina... procure pesquisar sobre interpenetração de poderes, Princípio do "Check and Balance" (Freios e Contrapesos), é interessante.
| Victor1980 escreveu: |
| Mas creio ser importante que cada pessoa tenha sua opinião fundamentada em fatos. |
Victor, concordo em gêmero, número e grau com você. Mas a maioria dos seus argumentos passa longe dos fatos. Caso queria consultar algum índice do qual falei, é só entrar num site do próprio governo: www.ipeadata.gov.br
| Victor1980 escreveu: |
| Exatamente pra saber do que estão falando e não virem dizer que o atual governo aumentou a taxa de juros... e coisa do tipo. |
A taxa de juros imediatamente anterior ao Plano Real (do qual FHC foi, apenas por acaso, um dos mentores...) era de 50,62%... ao mês!!!
Entregou o governo em 2002 com 1,74% ao mês, mesmo assim depois da crise de confiança do mercado. Crise de confiança causada pela possibilidade de vitória nas eleições presidenciais por um ex-sindicalista que nunca exerceu um cargo público na vida (mentira minha, ele chegou a ser um deputado medíocre na Constituinte) e teimava em querer parar de pagar a dívida externa, era um dos motes de suas várias campanhas fracassadas! Teve que assinar um documento mostrando que não faria isso ("Carta aos Brasileiros"), que vergonha... tsc, tsc, tsc.
| Victor1980 escreveu: |
| Votem consciente, aceitem conselhos, mas não ordem, e [b]tenham certeza suas opiniões sejam resultado de suas próprias pesquisas e conclusões. |
É isso aí, também concordo. Desculpe se fui reticente demais em alguns pontos, mas não aguento ver sequer uma defesa desse pilantra-chefe da corja dos pilantras-companheiros sem arrepiar os cabelos! O governo FHC teve vários erros (até normal num governo de 8 anos que mudou radicalmente o retrato da macroeconomia do Brasil - para melhor, MUITO melhor!), mas sou da opinião que ele sofreu um injusto massacre eleitoral e esse crápula barbudo tá colhendo um monte de coisa boa do governo do FHC como se fosse dele... e ainda chama de "herança maldita"!!! ARGH!!
Del Mello, sorry pelo tamanho do post.. as campanhas eleitorais nem começaram e eu já tô subindo nas tamancas... acho que vou ficar sem ler jornais nem ver TV até outubro... só Lost... hehheheh
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
mplu
|
|
Sexo: 
Idade: 42Registrado em: Quinta-Feira, 20 de Abril de 2006
Mensagens: 5
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
Direta e reta: Voto no Lula
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Victor1980
|
|
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Quarta-Feira, 9 de Novembro de 2005
Mensagens: 1.236
Tópicos: 13
Localização: Brasília - DF
Grupos: Nenhum |
Genesis, grato pelos esclarecimentos. Vou recolher-me a meus estudos para não postar mais comentários infundados como fiz acima. Concordo com você, ninguém em sã consciência votaria nessa figuraça aqui, não é ? 
Com dor no coração, mas voto Lula com convicção.
Editado pela última vez por Victor1980 em Sábado Maio 13, 2006 00:23, num total de 1 vez |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Hiper
|
|
Sexo:
Idade: 36Registrado em: Terça-Feira, 8 de Março de 2005
Mensagens: 2.480
Tópicos: 21
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Grupos:
|
Vou votar no Lula, com certeza.
E pessoal que vai votar Alckmin, por favor, antes de votarem ou cogitarem ele como voto, leiam a plataforma dele.
Eu que não quero ver a Petrobrás privatizada. E se infelizmente acontecer, acreditem que vai ter atentado em Brasília...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ldaugusto
|
|
Sexo:
Idade: 42Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 4.820
Tópicos: 158
Localização: São Paulo / SP
Twitter: @ldaugusto
Grupos:
|
Bom, como esse post anterior foi enorme, vou comentar só alguns pontos...
| Genesis escreveu: |
| Victor1980 escreveu: |
| (...) mas que ele fez algo ESPETACULAR, pela primeira vez em 50 anos o Brasil não deve nada ao FMI. |
Podia me dizer, com mais detalhes, o que o Lula fez para poder "terminar" a dívida com o FMI? Como você acha que essa dívida foi finalizada? |
Ao que me consta, com a absurda quantidade de cortes no orçamento de mais de R$4 bilhões nos anos anteriores.
| Genesis escreveu: |
| Victor1980 escreveu: |
| Em 8 anos, a dívida externa e interna do Brasil foi multiplicada por 4! |
Mais um erro: ao contrário do que os petistas desejam que a população acredite, a dívida pública não é dimensionada por seu valor bruto, mas sim como percentual do PIB. E este subiu de 30% em 1994 para 55,5% em 2002. |
Concordo e discordo. A manipulação estatística e ignorância de fatores econômicos como esse são a base de todas as campanhas políticas de todos os partidos. É assim que o PT, PSDB, PMDB e PFL (pra não dizer o resto) funcionam: promessas e ataques que causam alarde.
Ok, mas esse argumento de 30% para 55% do PIB não é nada animador e soa como uma desculpa tucana bem fraca. Ok, ele não quadruplicou, mas a porcentagem quase dobrou considerando que o valor base também quase dobrou! Isso no final acaba sendo outra manipulação estatística.
| Genesis escreveu: |
| Por que ele faz isso? Porque o povo brasileiro é burro, analfabeto político-econômico e conivente, então acredita em qualquer coisa que ele disser - mesmo que ele não explique, mas faça apenas "metáforas futebolísticas". O nosso azar é que ele, macaco velho que é, já descobriu isso há muito, muito tempo... |
Nossa... as coisas que mais me irritam no Lula são as 'metáforas futebolísticas' e essa vanglorização da ignorância. Desde que o Lula é presidente, é legal ser ignorante e assumir isso.
| Genesis escreveu: |
| Victor1980 escreveu: |
| Sem falar nas privatizações, né? |
Você tem alguma coisa contra as privatizações? (...) Você conheceu a Vale do Rio Doce antes e depois da privatização? (...) Se você não soube responder essas perguntas, por favor pare com o clichê petista que "FHC vendeu o Brasil" e estude um pouco mais, ok? |
Então por isso, vamos privatizar totalmente a Petrobras Também? Mal administração de uma empresa não é desculpa pra privatização. Troca-se a gerencia dela. Coloque na presidencia alguém que comandou uma multinacional do mesmo ramo. Essas empresas PODERIAM dar grandes lucros.
Aliás, eu que sou do Pará sei o quanto de subsídios e beneficios o governo do estado (Almir Gabriel) e o FHC deram pra essa empresa, que ta acabando com todas as reservas do estado e pagando impostos NO MARANHÃO.
| Genesis escreveu: |
| Victor1980 escreveu: |
| (...) a Lenda Urbana do "Mensalão" foi a maior fantasia já inventada. |
Essa afirmação eu prefiro nem comentar... |
Existiu sim e há varios anos. Eu sou a favor de se analisar isso a fundo desde 98 ou seja la quando. E se punir TODOS, independente do partido.
| Genesis escreveu: |
| Victor1980 escreveu: |
| (...) que semana passada teve a rídicula tentativa de instauração de Impeachment pela OAB onde já se viu isso? nem no governo Collor eles se manifestaram! |
por MUITO, MUITO, MUITO MENOS que o Lula o Collor levou um chute na bunda![/b] (...) Por que a OAB não iria fazer? Motivos não faltam!!! |
Calma lá... o FHC também teve igualmente diversos períodos e situações no minimo 'misteriosas', como compra de votos pra aprovação da reeleição, só pra citar um. Mas as mesmas organizações que vem pedindo o afastamento do Lula, sequer se manifestavam durante o periodo FHC.
| Genesis escreveu: |
| É isso aí, também concordo. Desculpe se fui reticente demais em alguns pontos, mas não aguento ver sequer uma defesa desse pilantra-chefe da corja dos pilantras-companheiros sem arrepiar os cabelos! |
Pois é, aí que é o problema. Quando a coisa vira emocional demais assim, só se vê os erros de um e os acertos do outro. A coisa é muito mais complicada que isso.
Eu que não sou nem petista e nem psdbista, não achei nada injusto o tal 'massacre eleitoral' contra o FHC.
E pra terminar, queria ressaltar o quanto me sinto insatisfeito com o Lula. E quando disse que ia votar na Heloisa Helena, não estava falando a sério, ao menos ainda. Não tenho preferencia por nenhum dos candidatos, mas esses 'medalhões' todos sabemos de pelo menos uma coisa de MUITO ruim de cada um deles.
O dia do meu voto 'Nulo' vem ai...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
copenhagen
|
|
Sexo:
Idade: 50Registrado em: Sexta-Feira, 27 de Janeiro de 2006
Mensagens: 185
Tópicos: 2
Localização: Miami, USA.
Grupos: Nenhum |
Bom, pouco antes de acontecer alguns problemas penso que semana passada e um tópico parecido com esse ter sido perdido, eu tinha postado um post grande falando do porque jamais votaria no PSDB, entre outros fatores pelo fato de se o governo é "parecido" com o atual, eles eliminam a única chance de um dia alguém capaz melhorar o país, privatizando (e sucateando para forçar isso) o lugar aonde o país mais pode evoluir no setor de tecnologia, a universidades públicas.
Qualquer hora escrevo tudo denovo hehehe.
No primeiro turno de 2006, votarei na Heloísa Helena.
Poderia ter acomodado-se com o poder e estar mamando no governo, porém preferiu seguir com suas idéias, penso que é quem hoje pode fazer uma política que mais possa aproximar a produção do capitalismo com a distribuição do socialismo, algo perto de uma "terceira via" sugerida pelo Gidens.
Sinceramente não acredito que ela tenha possibilidade sequer de ir para o segundo turno, porém um voto nela pode ter um valor político muito mais importante que um voto nulo (que teria mais valor se fosse de conhecimento geral da população).
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Pat
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Sábado, 26 de Março de 2005
Mensagens: 52
Tópicos: Nenhum
Localização: BH
Grupos: Nenhum |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
TheLostLady
|
|
Sexo:
Registrado em: Segunda-Feira, 6 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 278
Tópicos: 4
Localização: Curitiba
Grupos:
|
nenhum dos atuais candidatos merece meu voto, por isso voto nulo com convicção e sem peso na consciência.
_________________
3x01:Season Premiere
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
LucasMSeS
|
|
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Quarta-Feira, 15 de Março de 2006
Mensagens: 1.066
Tópicos: 31
Localização: Belo Horizonte
Grupos:
|
| Citação: |
privatizando (e sucateando para forçar isso) o lugar aonde o país mais pode evoluir no setor de tecnologia, a universidades públicas.
|
É verdade que a universidade é um polo de produção de conhecimento e tecnologia, mas de maneira alguma a privatização de determinados setores, digamos, estratégicos, sucateia nossa tecnologia
Tomemos por exemplo a Petrobrás - da qual a União detém 50% mais um das ações - o maior volume de investimentos em tecnologia de ponta (extração de petróleo em grandes profundidades) vem do capital externo investido na estatal
Tal exemplo pode ser extendido a Vale do Rio Doce - embora o governo não seja, nesse caso, acionista majoritário
Isso é, a privatização não pode, na minha opinião, ser motivo para não votar no PSDB
_________________
Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
copenhagen
|
|
Sexo:
Idade: 50Registrado em: Sexta-Feira, 27 de Janeiro de 2006
Mensagens: 185
Tópicos: 2
Localização: Miami, USA.
Grupos: Nenhum |
| LucasMSeS escreveu: |
| Citação: |
privatizando (e sucateando para forçar isso) o lugar aonde o país mais pode evoluir no setor de tecnologia, a universidades públicas.
|
É verdade que a universidade é um polo de produção de conhecimento e tecnologia, mas de maneira alguma a privatização de determinados setores, digamos, estratégicos, sucateia nossa tecnologia
Tomemos por exemplo a Petrobrás - da qual a União detém 50% mais um das ações - o maior volume de investimentos em tecnologia de ponta (extração de petróleo em grandes profundidades) vem do capital externo investido na estatal
Tal exemplo pode ser extendido a Vale do Rio Doce - embora o governo não seja, nesse caso, acionista majoritário
Isso é, a privatização não pode, na minha opinião, ser motivo para não votar no PSDB |
Em universidades como a USP, UNICAMP, UFRJ, UFSC, UFRGS, estão provavelmente as principas "cabeças pensantes" do país. Sucateá-las com ações como atrasar propositalmente a bolsa dos PETs por exemplo, coisa feita no governo anterior, não passam de uma tentativa de sucateá-las para faciltiar uma privatização.
O caso da Petrobrás é questionável. O governo segue como acionista majoritário e lucra com ela, porém para atrair investidores a Petrobrás só pode vender petróleo a preço internacional mesmo que para o mercado interno. Então "metas alcançadas" como a tão falada pelo governo "auto-suficiência" não adiantam de nada, continuamos pagando o preço internacional e acabando com nossas reservas.
Você fala que só foi possível o desenvolvimento graças ao investimento externo, porém esquece que a Petrobrás desde que foi "criada" por Getúlio Vargas vinha evoluindo muito independente de ser uma empresa apenas estatal. A questão é a qualificação e o caráter de quem a controla.
E até onde me consta, a tecnologia que nos proporcionou a tão falada "auto-suficiência" foi uma tecnologia desenvolvida graças a alguns ex-professores da UFRJ, e que hoje não estão mais lá, foram contratados por empresas estrangeiras do ramo que pagavam mais.
Tem os fatores básicos para melhorar índices de qualidade de vida e as condições da população, o trabalho (no caso força trabalhadora), os recursos e a tecnologia. O Brasil é um país que tem trabalho e recursos, porém não tem a tecnologia para optimizar ao máximo o resultado do trabalho com os recursos. E hoje, talvez o único caminho possível para essa evolução passa necessariamente pelas universidades antes citadas além de outras. Claro que precisa de maior investimento no setor para que ele possa produzir muito mais.
E outra, defender a privatização da Companhia Vale do Rio Doce? Por favor. Essa é talvez a MAIOR ASNEIRA que já vi um governo fazer. Vender uma empresa por um valor inferior ao seu lucro trimestral atual, passar o controle de uma das maiores mineradoras do mundo, e por consequência de tudo o que ela controla no país, que além de enormes jazidas possuía grande infra-estrutura. Isso foi um atentado contra a população brasileira, e sim, as privatizações são talvez o que mais pesa nesse "não-voto", também acho que o governo do PT ficou abaixo do esperado, algumas coisas mal explicadas e tudo mais, porém como disse acima, ao menos não tentou acabar com talvez a maior chance de um dia esse país avançar, fora o fato já citado da CVRD.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
bractus
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Quinta-Feira, 2 de Março de 2006
Mensagens: 33
Tópicos: Nenhum
Localização: Teresina - PI
Grupos: Nenhum |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
LucasMSeS
|
|
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Quarta-Feira, 15 de Março de 2006
Mensagens: 1.066
Tópicos: 31
Localização: Belo Horizonte
Grupos:
|
copenhagen,
| Citação: |
| Em universidades como a USP, UNICAMP, UFRJ, UFSC, UFRGS, estão provavelmente as principas "cabeças pensantes" do país. |
+ UFMG, ITA, IME, entre outras
| Citação: |
| porém para atrair investidores a Petrobrás só pode vender petróleo a preço internacional mesmo que para o mercado interno. |
Isso se deve a contratos com as distribuidoras internacionais: Petrobras não pode vender a preços superiores a Esso, Texaco, etc. Se esses contratos tem o objetivo de atrair investidores é questionável...
| Citação: |
Você fala que só foi possível o desenvolvimento graças ao investimento externo, porém esquece que a Petrobrás desde que foi "criada" por Getúlio Vargas vinha evoluindo muito independente de ser uma empresa apenas estatal. A questão é a qualificação e o caráter de quem a controla.
E até onde me consta, a tecnologia que nos proporcionou a tão falada "auto-suficiência" foi uma tecnologia desenvolvida graças a alguns ex-professores da UFRJ, e que hoje não estão mais lá, foram contratados por empresas estrangeiras do ramo que pagavam mais.
|
GV? É verdade. Mas foram outro tempos meu amigo, uma época na qual a dependência economica de nosso país não era tão acentuada e o processo de mundialização da economia não era tão intenso Hoje, simplesmente não podemos frear a entrada de capital externo tal qual fez GV.
Boas idéias, sem recursos suficientes para colocá-las em prática, valem muito pouco. A tecnologia de ponta da Petrobrás é fruto do investimento estrangeiro também, investimento esse, em idéias nacionais e internacionais.
| Citação: |
| E outra, defender a privatização da Companhia Vale do Rio Doce? |
Em momento algum a defendi. Citei-a apenas como exemplo de como a privatização pode impulsionar o desenvolvimento de tecnologia em nosso país, impulso esse, fruto, sim, de investimento estrangeiro
 Na minha opinião, o processo de privatização iniciado por Collor não pode ser argumento para desqualificar a nossa direita.
| Citação: |
| Isso foi um atentado contra a população brasileira |
Esse tipo de discurso pseudo-esquerdista em defesa dos interesses populares pouco convence, exceto, talvez, a nossos hermanos bolivianos
_________________
Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
copenhagen
|
|
Sexo:
Idade: 50Registrado em: Sexta-Feira, 27 de Janeiro de 2006
Mensagens: 185
Tópicos: 2
Localização: Miami, USA.
Grupos: Nenhum |
| LucasMSeS escreveu: |
+ UFMG, ITA, IME, entre outras
|
Exatamente. Eu citei apenas alguns exemplos, tem também a UnB, entre outras.
E pelo visto então você concorda comigo no fato de ser contra a privatização de nossas universidades...
| Citação: |
Isso se deve a contratos com as distribuidoras internacionais: Petrobras não pode vender a preços superiores a Esso, Texaco, etc. Se esses contratos tem o objetivo de atrair investidores é questionável...
|
Claro, quem colocaria dinheiro em uma empresa que poderia passar a vender apenas para o mercado interno com preço baixo, a exemplo do que acontece na Venezuela?
Vendendo a preço internacinal era lucro certo.
| Citação: |
GV? É verdade. Mas foram outro tempos meu amigo, uma época na qual a dependência economica de nosso país não era tão acentuada e o processo de mundialização da economia não era tão intenso Hoje, simplesmente não podemos frear a entrada de capital externo tal qual fez GV.
Boas idéias, sem recursos suficientes para colocá-las em prática, valem muito pouco. A tecnologia de ponta da Petrobrás é fruto do investimento estrangeiro também, investimento esse, em idéias nacionais e internacionais.
|
Getúlio Vargas teve/tem muitas coisas questionadas, porém foi um dos presidentes que mais fez para a evolução desse país.
Verdade que os tempos, porém além da criação da Petrobrás tem outras coisas elogiáveis, como a criação do conselho nacional de Geografia, o IBGE, a USP também foi criada no governo Getúlio (fundada pelo governador Amando Salles), entre outros órgãos que foram muito importantes para a evolução do país.
Hoje para sobreviver no capitalismo, realmente é necessário abrir a economia ao investimento externo, porém sair privatizando tudo por qualquer preço não é bom para o país, ainda mais em órgãos estratégicos.
Verdade que boas idéias precisam de recursos e por isso eu defendo um maior investimento nas universidades já citadas.
Penso que mais uma vez tu concordas comigo que privatizar as universidades só prejudicaria o país.
| Citação: |
Em momento algum a defendi. Citei-a apenas como exemplo de como a privatização pode impulsionar o desenvolvimento de tecnologia em nosso país, impulso esse, fruto, sim, de investimento estrangeiro |
Hum, tive a impressão que tivesses a defendido, devo ter te interpretado de forma errada então.
E o quê esse desenvolvimento tecnológico rendeu para o país? Nossas jazidas cada vez mais "vazias" por um dinheiro que enriquece apenas os investidores.
EDIT:
Responde ao que colocastes depois:
Na sua opinião não, discordo porém respeito. Porém eu não votaria em alguém que quer vender aquilo que em minha opinião é a maior chance de algum dia esse país evoluir.
Discurso pseudo-esquerdista? Não, não, aquilo não é um discurso, é a constatação de um fato, vender a Vale nas condições que aconteceu (entre outras empresas..) é sim, jogar contra o povo brasileiro.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Klen
|
|
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 3.433
Tópicos: 58
Localização: Brasília
Grupos: Nenhum |
Como o Cristovam saiu da disputa, voto no Lula. E pronto.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Enquetes: Proibido.
Anexar arquivos: proibido.
Baixar arquivos: proibido.
|
|
| |
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
